Из всего, что за последнее время было на нашем рынке от Daiwa, самое благоприятное впечатление произвела на меня модель под названием Presso 60UL-SVF (фото 1), выполненная в достаточно строгом стиле, но весьма красивая. Длина 1,83 м. Тест 0,8-3,5 г. Мощность по леске 2-2,5lЬ. Масса удилища 110 г. Кольца Fuji SiС в титановой рамке, очень легкие и потому не оказывающие большого влияния на динамику бланка. По ощущениям в руке и на практике - тест соответствует заявленному. Бланк произведен по технологии сверхплотного графита, о чем свидетельствуют последние буквы в маркировке. И хотя "на потряс" 60UL-SVF - что-то среднее между Moderate и Slow, но жесткость материала чувствуется. Очень интересен здесь катушкодержатель, исполненный в весьма необычной манере. Ручка сама по себе - полая, с ребрами жесткости. А поверхность покрыта графитовой тканью под лаком (фото 2). Всем известен эффект, когда, контактируя с гладкой поверхностью, особенно летом, в жару, наши ладони выделяют влагу. Так вот, видимо, чтобы рука не теряла контакта с удилищем, на обоих приемных кольцах катушкодержателя комбинированного типа есть намотка этакими грубыми нитками. Эстетика от этого не пострадала ничуть. Впрочем, и у других удилищ серии Presso, где ручка уже из пробки, нитки эти есть. Изыски дизайна? Возможно. Но весьма удобно для хвата.
Что касается рабочих характеристик, то удилище обладает отличной чувствительностью. Блесны, которые по аналогии с меппсовской линейкой можно условно обозначить как № 000 и имеющие совсем небольшое сопротивление, чувствуются при проводке просто "на ура"! Любой контакт, будь то с рыбой или травкой, не проходит незамеченным. Думаю, не последнюю роль здесь играет не столько сам графит, сколько такой вот резонирующий катушкодержатель с полой ручкой. Рыба более 800 г для такой снасти - уже вполне приличный экземпляр. Удилище хорошо в работе с любым типом УЛ-приманок. Но приоритеты можно расставить так: "вертушка" - воблер, и примерно поровну. Далее уже - "колебалочка", джиг и прочее. Данную модель можно отнести к группе среднего ценового диапазона.
Не очень-то известный на нашем рынке бренд. Пару-тройку лет назад в Москву для розничной торговли приходила пилотная, совсем небольшая партия удилищ. Тогда удалось половить одной из моделей, сейчас уж и не вспомню какой. Да и "половить" - одно лишь название. Так, дали великодушно покидать. Ни рыбку тебе подержать, ни приманочки поменять. Ну и впечатления остались соответствующие, точнее - никакие.
В 2005 г. удалось провести с парой моделей несколько полноценных рыбалок. Название одной я опущу, т.к. поставки ее на наш рынок пока откладываются, а вот по второй есть кое-что сказать. Моделька называется Super Stinger Si 6"4' Длина 1,93 м. Тест 1-6 г, мощность по леске 1-3 LЬ (фото 3).
Удилище весит всего 71 г! Кольца Fuji SiC в титановой рамке, что положительным образом сказалось на динамике самого бланка. Но реальный тестовой диапазон - скорее, поуже: 2-5 г. Очень аккуратная сборка. Бланк темно-синего цвета. Катушкодержатель - комбинированный (фото 4). Рукоятка из высококачественной пробки. Никаких излишеств. При работе с Super Stinger я до поры до времени не замечал в нем чего-то сверхвыдающегося, пока не цепанул кое-что приличное. И указанная производителем мощность лично мне показалась заниженной. Возникло ощущение, что удилище все же помощнее. Сложилось впечатление, что рыба от 700 г - достойный соперник лишь условно, при вываживании чувствуется, что запасец все же есть. И приличный. Видимо, здесь подкупает легкость и жесткость самого бланка. Но это совсем другое, не как у дайвовской Presso. Да и тесты там мало сравнимые.
Поражает общая легкость снасти, естественно - при соответствующей катушке. У меня была Team Daiwa Ignis 2004, так масса комплекта составила чуть более 250 г! Работать - одна приятность. И чувствительность на очень высоком уровне. Строй я бы охарактеризовал... А вот тут у меня определенные затруднения: Regular или Modfast? На деле-то - жесткий параболик с досылом кончика. Как его правильно охарактеризовать? В общем, вы меня примерно поняли.
При ловле испытываешь удовольствие просто от самого процесса заброса, настолько мне понравился баланс снасти в целом. Очень не советую превышать заявленный верхний предел удилища по приманкам. Испытываешь дискомфорт, а для более тяжелых приманок есть тьма других удилищ.
По приманкам приоритеты можно расставить так: воблер - джиг - "вертушка" - "колебалка" и прочие. Если по "вертушкам", то можно без ущерба и "единичку" пулять. Только вот та, по моим понятиям, уже на границе УЛ и Лайта.
В этом году одна московская фирма обещалась наладить поставки в Россию UFM. Говорят, все вроде получается. Будем ждать. Тем более что линейка удилищ у этой фирмы очень широка, есть из чего выбрать под любые условия ловли. Об УЛ и не говорю - очень приличный ассортимент.
Сравнительно новый для нас брэнд. Первое время на нашем рыболовном рынке путали польский Jaxon и Jackson японский - из-за того, что звучат они абсолютно одинаково. Но на этом их "одинаковость" и заканчивается.
Я впервые обнаружил удилища от Jackson года два назад на одной из московских рыболовных выставок. Хотя и раньше слышал о них от своих знакомых, пути которых частенько пролегали через Страну восходящего солнца. И у меня, достаточно избалованного по роду своей деятельности хорошими снастями, Jackson вызвал вполне положительные эмоции. На первый раз был простой осмотр с "потрясами", он выявил классический дизайн, добротность продукции и умеренную цену. Затем - тестирование двух удилищ на воде. Рискуя быть обвиненным в рекламе, скажу по секрету: одно из них я оставил себе.
Начну с чуть более "простого". Это Jackson Sweet Water SWR-602UL длиной 1,83 м, тест 0,5-5 г, мощность по леске 1-6LЬ (фото 5). Отличное удилище, выдержанное, как я уже говорил, в строгом классическом стиле. Ничего лишнего. Это подкупает. Строй, обозначенный как M.Fast (средне-быстрый), я бы переправил скорее на Regular. Хотя, может, и ошибаюсь: все мы по-разному воспринимаем увиденное. Кольца Fuji SiС. Впрочем, для всех нормальных производителей УЛ-удилищ установка таких колец - это, как мне кажется, на сегодняшний день просто необходимое условие. Оснащено комбинированным катушкодержателем (фото 6).
Ожидания чего-то сверхвыдающегося не было, но удилище настолько хорошо отработало некоторые огрехи при забросе и, особенно, при вываживании, что явилось для меня полным откровением. На вываживании Sweet Water легко справляется с "ужимками" рыбы, отлично ее утомляет, но и определенный ресурс еще остается. А ведь это удилище не является "топовым" у данной фирмы. И используемый графит - не самый высокий в своем классе. Однако, судя по тому, что за сезон видел с этим удилищем на различных водоемах как минимум троих спиннингистов, серия пользуется устойчивым спросом. Что, в принципе, и не мудрено. По приманкам: воблер, "вертушка", джиг - все примерно одинаково. Почти универсальное удилище за относительно небольшие деньги.
Вторая модель мною более любима, но не потому, что она лучше или хуже. Просто я питаю некоторую слабость к моделям с привитым кончиком. Итак, знакомьтесь, Jackson Bristol EX BL-632EX, 1,90 м, тест 1,5-5 г и мощность 1-4 LЬ (фото 7). Масса удилища, с учетом вывинчивающейся металлической заглушки на торце ручки, выступающей еще и в роли балансира, равна 140 г. Это вроде бы немало для удилища класса УЛ. Но, учитывая приличную массу балансировочной заглушки, не думаю, что бланк будет реально тяжелее 100-110 г. Специально этим вопросом не задавался, т.к. общая сбалансированность снасти, включая катушку, меня вполне устраивает.
По внешнему виду - снова очень строго. Академическая внешность. Ручка не из пробки, а из черного дуплона. Комбинированный тип катушкодержателя (фото 8).
Строй опять обозначен как M.Fast. Вот тут кроется откровенная "засада". У удилищ такого конструктивного решения (привитый кончик), с определением строя возникают некоторые сложности. "На потряс" - вроде как и правда ближе к быстрому. Кончик там тонюсенький, колечки нагружают его своим весом, но и работа самого бланка уже ощущается. В статике мне Bristol показался по строю скорее Regular, если не Slow, но с откровенным "досылом" или "сгибом" (?) именно концевой части. Но может это и есть M.Fasf! Ну не знаю, мне так не показалось. Я бы вообще у таких удилищ отказался бы от обозначения строя как такового. Исключением здесь может выступить разве что Megabass. Там вообще невозможно определить, что привит монолитный кончик, настолько все хорошо скомпоновано и "зализано". И удочка получилась быстрой и очень динамичной.
Но вернемся к Jackson-y. Бог с ними, со строями этими, нам бы рабочие характеристики выяснить. Удилище же это хорошо, прежде всего, тем, что позволяет придавать приманкам очень забавную анимацию. Помните мормышечников? Ну, что-то в этом роде. На полном серьезе. И все дело именно в этом привитом конце. При забросе достаточно слегка шевельнуть удильником, чтобы приманка пришла в движение и легла в намеченное место. Эта интересная особенность очень полезна при ловле в стесненных условиях, когда нет пространства для маневра (замаха) перед забросом. При вываживании нагрузка сразу же распределяется на бланк, совсем не напрягая тонкую монолитную вставку. Она вытягивается в одну линию с леской, позволяя брать более мощному продолжению бланка всю нагрузку.
Вспоминается интересный случай. Пытаюсь на рыбалке установить катушку на абсолютно новый Bristol, и с ужасом понимаю, что катушкодержатель не зажимает катушку плотно, та из него просто вываливается. Ну не ехать же обратно домой за 200 км! А половить ой как хочется. Начал судорожно забивать нижний паз для лапки катушки попавшей под руку фольгой от пачки сигарет, проклиная все и вся. И только потом обнаруживаю, что коварные японцы в тубус дополнительно положили пакетик с небольшим цилиндрическим кусочком резины. Да еще и снабдили все это "документом" с рисунком и текстом... на японском языке, естественно. Ну, типа, куда всю эту резину закладывать. Так я и не понял, почему для этого удилища была выбрана именно такая "нестандартная" длина катушкодержателя. Видимо, для этой серии они предусматривали какую-то определенную цель. Или определенную катушку. Выяснить этого не удалось. Впрочем, нас это особо не волнует, и так удилище оказалось очень интересным. Как мне показалось, что "вертушки" и джиг здесь будут в самый раз, потом воблер и "колебалка". И если с воблером можно чуть проиграть в забросе, то уж в анимации точно выиграем. Удилище относится к среднему ценовому диапазону.
Эта фирма не нуждается в представлении, но известна нам скорее катушками, чем удилищами, не говоря уже о приманках.
Из их модельного ряда могу выделить лишь несколько удилищ, так или иначе интересных нам. Это Trout Rise, Trout One XT, Trout One Special. Но сегодня остановлюсь еще на одной из самых, как мне кажется, удачных разработок, а именно на удилищах серии Cardiff. Я имел возможность опробовать практически все модели этой серии, начиная года этак с 1999-го, если память мне не изменяет. И у меня остались только самые положительные впечатления.
Семья Cardiff за это время претерпела много изменений и дополнений. Я остановлюсь лишь на одной модели, как самой показательной. Это New Cardiff 66UL (фото 9). Выпуск этой серии, начатый еще в 2004г., очень популярен в кругу спиннингистов и по сей день. Тест 3-5 г, масса удилища 100 г. Кольца Fuji SiC. Бланк благородного коньячного цвета с легко просматривающейся через лак графитовой оплеткой по всей длине удилища. Видимо, она должна добавлять прочности. А может просто несет эстетическую нагрузку. По леске - 3-5 LЬ, что говорит нам о приличной мощности. Строй, как мне показалось, "чистый" Regular. Катушкодержатель - комбинированный (фото 10). Удилище при встряхивании вызывает ощущение какой-то вязкости, не "сухаря". Это я считаю плюсом. Прекрасно работает и в забросе, и особенно хорошо в вываживании. Легко прощает огрехи спиннингиста. Сходов практически нет, особенно при ловле рыб со слабыми губами, таких как окунь. И в этом заслуга, я считаю, той самой "вязкости".
Что показалось не очень удобным, так это длина ручки (фото 11). Она там предельно мала. Тем, у кого еще не освоен заброс одной рукой, будет достаточно тяжело. Мне-то, по большому счету, все равно - я могу кидать и одной рукой, и с поддержкой второй - не важно. Но будь моя воля, добавил бы все же к ручке еще половиночку от того, что уже есть. Для пущей уверенности и удобства. Или сделал бы вообще разнесенную рукоятку, как было в некоторых моделях до 2004 г.
Я очень доволен этим удилищем. И не собираюсь с ним расставаться. Много моих товарищей и коллег по увлечению сходятся во мнении, что серия New Cardiff оказалась весьма удачной по всем параметрам, и, как всегда, по надежности в том числе. Данная серия насчитывает порядка 20 моделей всевозможных тестов и назначений и относится к товарам средней ценовой ниши.
По последней информации "оттуда", на территории одного очень известного островного государства осталось лишь два крупных производителя удилищ - это Daiko и Tenryu. Они именно производители, т.к. имеют возможность пройти всю технологическую цепочку: от изготовления самого бланка и до "обвески" его всей сопутствующей фурнитурой. Эти две конторы производят продукцию не только под своей торговой маркой, но и делают удилища очень многим известным и не очень рыболовным фирмам на заказ, но уже под чужим, естественно, брэндом.
Тесное знакомство мое с Daiko состоялось относительно давно. Были пара "промежуточных" удилищ, но, в конце концов, я остановился на Daiko Euphoria EU-64F, тест 1-4 г, мощность по леске 1-4 LЬ. Эта модель была первой по длине из тех, что привезли в Москву в линейке Euphoria, другие были чуть короче. Позабавил необычный катушкодержатель с разнесенной рукояткой (фото 12, 13). Прекрасный дизайн и эргономика. Бланк без излишеств - все снова очень консервативно. Тип строя указан как Fast. Скорее всего, я соглашусь. Хотите новый термин? Пожалуйста. Строй рассматриваемого удилища я бы обозначил как "нежный Fast". А что? Очень похоже. Работает хоть и вершинкой, но очень плавненько так. Пару лет назад эта модель была абсолютной новинкой, и мне не терпелось ее опробовать на водоеме. Заодно и обкатать новый же тогда воблер от Anglers Republic - Bug minnow 20MR, массой 0,9 г. Что я и сделал уже через день. Заявленный тест, как мне показалось, абсолютно соответствует реальному, поскольку ловля проводилась приманкой массой 0,9 г, что на десятую грамма меньше нижней границы. Если учесть, что данный воблер является одним их самых маленьких и легких в мире, удилище с ним справилось. Однако маленький минус был в том, что мне приходилось затрачивать чуть больше энергии, чтобы разогнать удилище и сносно забросить столь малый, парусящий объект. То есть, массы приманки было недостаточно для "загрузки" удилища. Хотя можно ли считать это минусом, если приманка была ниже нижнего предела? Ведь работу-то воблера я чувствовал очень хорошо. А вот другой воблерок, но массой уже в 1,3 г, летел и ощущался в работе вообще безо всяких "побочных" явлений. А потому бы я тест подправил на 1,5-4 г. Сказать, что это удилище для твичинга в самый раз - не берусь. Если только совсем меленькие воблерочки. Но твичить более крупными приманками, в принципе, можно, только нужно чуть приноровиться. "Подыгровочки" там всякие забавно получаются из-за достаточно мягкого кончика...
Ловлю себя на мысли, что отдать предпочтение какой-либо приманке, при ловле на которую работа удочки мне показалась наиболее эффективной, не могу. Ненавижу слово "универсальное", но так и подмывает сказать что-то близко к этому.
На что стоит особо обратить внимание, так на то, что данное удилище разбирается на части не по середине, как мы все привыкли, а снимается только ручка (фото 14). Получается, что бланк как бы одночастный, а ручка - отдельно. Сначала меня это потешало, но если у вас нет своей машины, такая удочка при перевозке напрягает своими габаритами. При росте в сборе 1,93 м, в транспортном состоянии длина бланка равна приблизительно 1,6 м. В электричке дачники с сумками так и норовят подержаться за бланк, думая, что это вертикальный поручень. Обладателю собственного транспортного средства под обобщающим названием "джип" - эти строки можно не принимать близко к сердцу. Ну а если вы владелец "Запорожца", тогда - увы...
Это фирма известна у нас благодаря своим замечательным приманкам, ассортимент которых просто огромен, а качество очень высокое. Удилищная программа также имеет весьма широкую линейку: начиная от ультралайтовых и заканчивая специальными морскими удилищами. В некоторых своих изделиях использует Boron. Фирма ориентирована на широкий круг потребителей с разным достатком и кругом увлечений, а потому подобрать нужное удилище под практически любые условия не так уж и сложно.
Сегодня разговор пойдет об удилище Fieldream FLD-60. Оно у меня в работе уже два сезона. Тест 0,8-3 г. Мощность по леске 1-4 LЬ (фото 15). Кольца, естественно, Fuji SiC. Заявленная каталожная масса удилища - 69 г. Привитый монолитный графитовый кончик. Удилище очень похоже на тот же джексоновский Bristol. Очень похожий строй: такой же "досыл" монолитной вершинкой с работой самого бланка даже при самых малых массах приманок.
Не перестаю восхищаться привитыми кончиками. Вообще, японцы, не только в Smith, очень интересно прививают его. Такое ощущение, что он является как бы продолжением бланка - не в ущерб общей сбалансированности и динамике. Это несколько иное, чем простое вклеивание. И технология такого "вращивания" достаточно сложна, и является очень трудоемким занятием, а потому многие аспекты производства сохраняются в тайне. О дальности заброса не пишу - здесь, скорее, важна точность. Но и пожаловаться на заброс "под ноги" не могу. Всего в меру. Сказки некоторых рыболовов о забросах "вертушки" № 00 в полтора грамма без дополнительных подгрузок на 30 м - у меня до сих пор вызывают улыбку.
FLD на поверку оказалось очень интересной моделью. При кажущейся легкости и "игрушечности", удилище обладает очень хорошим "сдерживающим ресурсом". Для своего класса удилищ, естественно. Мои товарищ практически без проблем сумел "уговорить" форель больше килограмма. И это не в каком-нибудь "платнике", а реально дикую рыбу. Мой же опыт общения с этим спиннингом "из крупного" ограничился поимкой язя на 1200 г с приличного течения. Вот тогда-то я и понял, что эта удочка не так проста, как кажется на первый взгляд.
Позабавил катушкодержатель (фото 16). Очень эстетичный и немного непривычный. Нижняя часть, в которой находится паз для крепления лапки катушки, выполнен в "симбиозе" с пробкой. А фиксируется после установки катушки вся эта конструкция двумя металлическими шайбами на резьбе. На одной из этих шайб находится резиновая прокладочка, которая должна препятствовать раскручиванию (фото 17). Пазы под лапки катушки - металлические, без пластиковой внутренней "рубашки", потому на лапках после рыбалки остаются следы. Кому это важно - обратите внимание.
Общее предназначение по приманкам можно определить так: "вертушка" и джиг, тяжелые имитации, потом - воблер и "колебалочка".
С мелким джигом вышла интересная рекомендация. Мой товарищ, заядлый любитель микроджига, сравнил работу кончика удилища при касании приманкой дна с работой телевизора - настолько четко и ясно FLD отрабатывает. Правда, это было в достаточно тепличных условиях безветрия. И все же всегда приятно от хорошей работы снасти. Превышать рекомендуемый тест удилища не вижу никакого смысла.
Удочка относится к товарам, чуть превышающим средний ценовой диапазон.
Вообще, определить основное предназначение УЛ-удилищ по приманкам весьма сложно. В принципе, их все можно применять под любой вид наших мини-приманок. Но не стоит строить иллюзий. С каким-то определенным видом, или даже с двумя, работать будет наиболее комфортно. С другими чуть менее. Я бы отметил, что рассматриваемые здесь удилища вполне хороши для маленьких воблерков, "колебалочек", мелкого джига, всевозможных тяжелых имитаций и т.п. Про "вертушки" не говорю, т.к. их сопротивление ощутимо и так, в силу своих конструктивных особенностей. Однако следует помнить, что многие японские фирмы производят свою продукцию для нужд исключительно внутреннего рынка. А там ловля форели, под которую эти удочки в основном и "заточены", происходит в основном либо мини-воблерами, либо маленькими "колебалками". На это обязательно обратите внимание, уважаемые читатели. Делайте выводы... Удачи!
